スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【※1/14緊急速報※大阪湾海底土壌からセシウム9,686Bq/kg、ストロンチウム90も検出!】

【核種分析結果】MAXで9,686Bq/kg検出!

12月29日グラブ採泥器/大阪湾/その1
関西空港周辺海底土壌


セシウム134 7,271Bq/Kg
セシウム137 705Bq/Kg
ストロンチウム90 28Bq/Kg

12月29日グラブ採泥器/大阪湾/その2
浜寺、大和川河口近傍海底土壌


セシウム134 8,924Bq/Kg
セシウム137 762Bq/Kg
ストロンチウム90 31Bq/Kg


12月29日グラブ採泥器/大阪湾/その3
安治川河口付近海底土壌


セシウム134 3,527Bq/Kg
セシウム137 269Bq/Kg
ストロンチウム90 ND(検出せず)


淡路島/津名
セシウム134 2,590Bq/Kg
セシウム137 172Bq/Kg


12月29日石ガレイ/大阪湾/その4

セシウム134 783Bq/kg
セシウム137 39Bq/Kg
ストロンチウム90 ND

なんとカレイ822Bq/kgオーダー!


セシウム134が高濃度に存在していることから最近の原発由来(福島)と見られる。
ストロンチウム90が検出されていることは、使用済み核燃料の存在を意味します。
やはり原発由来のセシウムが検出されました。汚染は大阪湾の流れが悪い所に生じています。
食することによる内部被曝にご注意下さい。


1月2日グラブ採泥器/淡路島以西(香川県沖まで)/その1
鳴門海峡周辺海底土壌


セシウム134 86Bq/Kg
セシウム137 12Bq/Kg
ストロンチウム90 ND


1月2日グラブ採泥器/淡路島以西(香川県沖まで)/その2
坂出沖海底土壌


セシウム134 ND
セシウム137 14Bq/Kg
ストロンチウム90 ND


採取した底物ガシラの汚染は有りませんでした。


1月2日グラブ採泥器/淡路島以西(香川県沖まで)/その3
小豆島沖海底土壌

セシウム134 10Bq/Kg以下
のごく僅かな検出を見ましたが、略、汚染は無いと見て良いのではないかと・・・


1月6日グラブ採泥器/淡路島周辺/その1
淡路岩屋・明石付近


セシウム134 376Bq/Kg
セシウム137 53Bq/Kg
ストロンチウム90 ND

1月6日グラブ採泥器/淡路島周辺/その3
須磨海釣り公園5Km 沖海底土壌


セシウム134 826Bq/Kg
セシウム137 102Bq/Kg
ストロンチウム90 ND

1月6日グラブ採泥器/淡路島周辺/その4
淡路島郡家沖海底土壌


セシウム134 1,052Bq/Kg
セシウム137 217Bq/Kg
ストロンチウム90 ND


1月6日グラブ採泥器/淡路島周辺/その5
姫路港周辺海底土壌


セシウム134 269Bq/Kg
セシウム137 38Bq/Kg
ストロンチウム90 ND


尚、淡路島周辺の底物ガッチョは汚染が見られません、今のところ淡路周辺の魚は安全かと思われます。

【ご注目】今日朝早く、先日来の調査結果について、核種分析結果がでましたので、データのまま報告をしております。極めて大きな反響を戴いており、お問い合わせのツイートも沢山戴いております。念の為申し上げますが、関空より北東域→堺方面の汚染は深刻ですが、その他は過剰な心配は不要ですので!



@JYCEagara http://twitter.com/JYCEagaraさん、情報ありがとうございます。



私見ですが、海洋汚染汚染シュミレーションよりも事態は深刻化していると捉えて良いでしょう。
ストロンチウム90まで検出ですから想像力を働かせて行動していきましょう。
そして、周りの大切な人に出来るだけ伝えて下さい。
それが何よりの自衛手段だから・・・


↓ポチッとお願いします。ブログランキング↓



↓Twitterでつぶやいてます↓
アカウント @dub314 http://twitter.com/dub314


関連記事

コメント:

関東もぜひ調査を 小川頼之 : 2012/01/14 (土) 16:26:39 修正

調査ありがとうございます。大阪湾でこの濃度?。信じられない濃度なのですが、例えば神奈川、茨城、福島辺りでも計っていただくわけにはゆきませんか?。そうすると大体全国の傾向が見えてきて非常に助かります。ぜひともご検討をよろしくお願いします。

海から陸へ放射能 @ignatyevo : 2012/01/14 (土) 17:51:38 修正

尋常な濃度ではないですね。134の存在は福島由来の裏づけになる。それにしても134が高濃度ですね。「ウィンズケールの海洋汚染では、距離を置いた湾に放射能が堆積した」と以前聞きました。吹き溜まりに似て、潮流で思わぬ湾や入り江に運ばれ堆積することがあるそうです。ウィンズケールでは風が放射能を陸に運び、沿岸の都市に被害を齎しました。海からの風も心配です。

日本海も気になります @kassanao : 2012/01/14 (土) 19:57:46 修正

先日のNHKの番組で、川から流れたセシウムが海底に蓄積し、河口付近の汚染がひどいと見ました。もしかしたら、新潟沖の河口付近の海底もこのぐらい汚染されているのではと危惧します。
全国の海底汚染マップができたら、非常に嬉しいです。

汚染野菜と関連はないのでしょうか? 大阪在住 : 2012/01/14 (土) 20:09:51 修正

淡路島の海底からは放射能が検出されないとの事で、淡路島はほとんど自給自足でしょうけど、

大阪湾の放射能汚染は、関西のスーパーに大量に3月末から溢れてた福島や北関東の野菜や農作物を洗った水のせいではないでしょうか?

大阪のし尿処理場も、この東日本からの大量の汚染農作物で放射能の数値がすごいというのは前からのウワサですし。

ばら撒けば薄くなる 棚橋 : 2012/01/15 (日) 00:31:08 修正

汚染地から大量の野菜が大阪に入ってきてますからね。
昨年4月から福島茨城栃木群馬の野菜だらけ、それまでは近場の農産物が大半だったのにどのスーパーでも近場のものはあまり見かけなくなりました。今は少しだけましになってますけど。
汚染された食べ物に含まれてた放射線物質は何処へいってるのかそれが知りたい今です。
もちろん野菜のほかにもいろんなものが入ってきてるだろうし。
大阪湾が汚染されるのは不思議ではないと思います。

: 2012/01/15 (日) 02:17:54 修正

木下黄太氏@KinositaKouta が信用できないと言っていますが
嘘なんですか?

Re: タイトルなし dub314 : 2012/01/15 (日) 03:15:25 修正

> 木下黄太氏@KinositaKouta が信用できないと言っていますが
> 嘘なんですか?




ツイッターで意見を伺ってます。
ご指摘、ありがとうございました。

測定機関はどちらですか? そら : 2012/01/15 (日) 09:24:49 修正

貴重な情報をありがとうございます。

こちらの数字はゲルマニウム半導体測定器で計測されたものなのでしょうか?
いかなる検査機関で測定されたのかをお知らせ頂けませんでしょうか。

また、大阪湾の地理に詳しくないのですが、
もしも可能でしたら地図上の数値をプロットして頂ければ幸いです。

名無し : 2012/01/15 (日) 09:50:10 修正

かつて大気中核実験をあちらこちらでやってましたからね。
日本もお隣の国でやってましたから、やはり汚染されていると考えても差し支えないでしょう。

兵庫県産の人 : 2012/01/15 (日) 10:20:21 修正

木下黄太氏@KinositaKoutaの見解が絶対正しいものではないと思います。
一部の彼の絶対的な賛同者にみられるような、
彼が信じていないないものは間違っているといった風潮はおかしい。
彼が知らない事実も存在するでしょうに。
色んな情報を知り自分で判断する能力が各人に必要だと思う。
という意味でこの記事は有り難いです。

中国などの地上核実験の影響がもっとも可能性が大きいですね 底質汚染 : 2012/01/15 (日) 17:25:21 修正

ストロンチウムが検出されていますね。
中国などの地上核実験の影響がもっとも可能性が大きいですね。
環境放射のはどこにでも存在します。

情報元を知りたいです nagano_aka : 2012/01/15 (日) 17:55:31 修正

疑っているわけではないのですが、誰が、どのように調査したものなのかがわからないので、情報もとを教えて頂けないでしょうか。宜しくお願い致します。

Re: 情報元を知りたいです dub314 : 2012/01/15 (日) 18:37:17 修正

> 疑っているわけではないのですが、誰が、どのように調査したものなのかがわからないので、情報もとを教えて頂けないでしょうか。宜しくお願い致します。




情報元はリンク貼ってあります。

過去の記事にも載せています。

ご確認下さい。

Re: タイトルなし dub314 : 2012/01/15 (日) 18:40:42 修正

> 木下黄太氏@KinositaKoutaの見解が絶対正しいものではないと思います。
> 一部の彼の絶対的な賛同者にみられるような、
> 彼が信じていないないものは間違っているといった風潮はおかしい。
> 彼が知らない事実も存在するでしょうに。
> 色んな情報を知り自分で判断する能力が各人に必要だと思う。
> という意味でこの記事は有り難いです。



そうですね。

これからまもるさんがどう証明していくか・・・

事実は一つなはずですから。

そして、国を挙げての海底土壌調査を望みます。

nagano_aka : 2012/01/15 (日) 18:42:32 修正

リンクとは、
http://twitter.com/dub314
こちらのことでしょうか?
過去記事含めてなのですが、誰が、どのように検査したデータなのかがわかる情報はどこかにないでしょうか。何度もすみませんが宜しくお願い致します。

Re: 測定機関はどちらですか? dub314 : 2012/01/15 (日) 18:43:22 修正

> 貴重な情報をありがとうございます。
>
> こちらの数字はゲルマニウム半導体測定器で計測されたものなのでしょうか?
> いかなる検査機関で測定されたのかをお知らせ頂けませんでしょうか。
>
> また、大阪湾の地理に詳しくないのですが、
> もしも可能でしたら地図上の数値をプロットして頂ければ幸いです。




記事中に情報提供者のリンクがあります。

日の本まもるさんにTwitterでDMすると答えて頂けるようです。

宜しくお願いします。

Re: タイトルなし dub314 : 2012/01/15 (日) 18:46:06 修正

> リンクとは、
> http://twitter.com/dub314
> こちらのことでしょうか?
> 過去記事含めてなのですが、誰が、どのように検査したデータなのかがわかる情報はどこかにないでしょうか。何度もすみませんが宜しくお願い致します。


こちらになります↓

@JYCEagara日の本まもる https://twitter.com/#!/JYCEagara

宜しくお願いします。

Re: 中国などの地上核実験の影響がもっとも可能性が大きいですね dub314 : 2012/01/15 (日) 18:49:16 修正

> ストロンチウムが検出されていますね。
> 中国などの地上核実験の影響がもっとも可能性が大きいですね。
> 環境放射のはどこにでも存在します。




否めませんね。

それにしても恐ろしい数値に驚きです。

特に大阪湾の魚であれだけ出てるなら子供には食べさせられない。

一体、どうなってるのやら・・・

BPL : 2012/01/16 (月) 12:01:25 修正

>こちらになります↓
>@JYCEagara日の本まもる https://twitter.com/#!/JYCEagara

これでは数値を列記されているのは分かりますが、誰がどのような条件で測定したかの
信頼できる説明になってませんよ。

中国がそんなに汚染されているとしたら まっつ : 2012/01/16 (月) 14:06:46 修正

輸入食料も相当汚染されていることと思いますが。

それに、福島では広島原爆の168発分のセシウムが放出されたそうです。

中国はそれを凌駕するのでしょうか。

とにかく、せめて子供を抱えるお母さんは数値を公表する食材会社から購入した方が良いようですね。

名無し : 2012/01/16 (月) 16:55:15 修正

なんでニュースにならないの? デマ?

名無し : 2012/01/17 (火) 05:42:14 修正

これは、検査機関とか数値のデータの元をちゃんと貼ってくれないと意味ないのでは?
もしちゃんとしたデータが無ければ、これこそ風評被害ですよ?

デマとしか思えん マイケル : 2012/01/17 (火) 08:36:04 修正

先日のNHKの番組見た?
東京湾の汚染よりも大阪湾の方が桁が一桁大きいんだけど
どう見てもおかしいだろ!

そもそも
ストロンチウム90の測定方法と
専門の分析機関名称を言わないのが怪しい

今の時点では適当に数字をデッチあげた
デタラメとしか思えないな

原因は? seacat : 2012/01/17 (火) 10:12:39 修正

下記の記事が気になってます
いかがでしょう?
ttp://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-230.html
私はすべてフクシマのせいではないと思います
原発事故以外の汚染もありえますね

ドレーン : 2012/01/17 (火) 10:22:41 修正

ウソでしょ・・・
福島県郡山市から大阪市に引っ越しました。
安全だと思いました・・・ドイツに帰りたくないんですから。
心配ですね・・・

ありがとうございます SYDNEY YAJIMA : 2012/01/17 (火) 20:18:27 修正

さまざまな、得がたい情報を調査されて公開しておられるのですね。
子供を持つ親として、共感いたしました。
ありがとうございます。

日の本まもるさん消えましたよw kohnos : 2012/01/18 (水) 17:08:36 修正

さっきこの前のNHKスペシャル見てやっぱこれ出鱈目だと確信しました
東より西の海の濃度が高いなんてあり得ないでしょ
それで彼のフォロー解除しようと探したらもう消えられていました
それにしても手が込んでましたね、騙されてしまいました
早くブログから削除された方が良いと思いますよ

名無し : 2012/01/18 (水) 23:18:08 修正

検査器の型番は何ですか?

名無し : 2012/01/19 (木) 12:37:49 修正

ツイッター削除されてますね。
デマの可能性が高いです。
これこそ風評被害が発生してしまうので、
拡散させた方々は即刻訂正コメントを出すべきだと思います。

名無し : 2012/01/20 (金) 01:35:11 修正

せめて詳しい計測方法を発表してから逃げるべきでは…
このホームページの作者様は詳しい情報を聞いていらっしゃるのですか?

これ程多くが原発工作員とは驚きです! 日の本まもる : 2012/01/20 (金) 17:42:24 修正

相手を名指して、反論も考えましたが、そんな事をしても意味がなくまた私のの会社に対する嫌がらせが続きますと、何のためにツイートを止めたのか分らなくなります。よって、全般について反論をします。...測定機関、測定法を明らかにせよということですが・・何故必要なのですか?測定機関は複数で信頼されている機関です。何か文句をつけるためですか?必要ないことです。ストロンチウム・・ゲルマ・・・と言って欲しいのですか、科学者なら良く知っている方法です。一般人に説明して何になるのですか?それとデータをデマとか云々する方に言います。・・納得いくように自分で検体採取と測定をしなさい。・・その上で、測定値に疑問があるなら云って来なさい。・・喜んで議論に応じましょう!ご承知とは思いますが、放射能汚染を調べるには正しい専門知識を必要とされます。今、あなた方のような原発信望者、利権者に教えるような暇を持ち合わせていません。あしからず。最後に貴方達も日本人なら正義感を持って民の為に放射線障害が出ない事を考えなさい。そして正しいブログの使い方をしなさい。以上

名無し : 2012/01/21 (土) 04:42:14 修正

日の本まもる様
私たちはただ信頼できる情報かどうかを判断したいのです。
事実なら相応の対策をしたいのです。
「俺が言うのだから事実だ」「言ってもお前らにはわからないから言わない」では
判断の仕様がありません。

名無し : 2012/01/21 (土) 10:24:10 修正

結局ここに来れば反論してくださるみたいですね。
じゃあどこの検査機関に依頼された結果か、
そしてそのデータのコピーでも画像をアップしてくださいませんか?
自分がちゃんとその検査機関に問い合わせて、どういう設備で、
誰がそういう数値を出したのかちゃんと聞きますので。

そしてその時に計測したサンプルが残っているのなら、
ちゃんと違う検査機関で再度調べるように、府などの行政機関にお願いしますので。

では検査機関とその結果のコピーをどこでもいいですから貼ってください。
お願いいたします。

少々 お教えくださいませ 田中 : 2012/01/21 (土) 12:47:30 修正

興味深い数値のご報告ありがとうございます
1点 ご教示いただけませんでしょうか

測定値のBq/kgについて
単位の分母(kg)は 泥の湿重量ですか? 乾燥重量ですか? それとも強熱残留物でしょうか?
御手を煩わせて恐縮ですがお教え頂ければ幸甚です
何とぞよろしくお願い申し上げます

乾燥(真空)乾燥です。 日の本まもる : 2012/01/21 (土) 13:16:18 修正

少々 お教えくださいませ 田中 : 2012/01/21 (土) 12:47:30/田中様に報告致します。資料は全部永年保管する関係で、測定も真空乾燥(水分;1%以下)で測定しております。どうぞ宜しくご判断下さい。

名無し投稿者の皆様へ 日の本まもる : 2012/01/21 (土) 13:37:50 修正

お答えに苦慮しております。以前和歌山県印南沖のヒラメの線量が大きかった事を報告したことがありました・・・その結果それは凄い批判を浴びました、が、現在は水産庁他のデータでも追認されています。もし、測定機関(一部の信頼できる方には開示済み)、測定チャートなどを不特定多数に今開示しますと、長年取引のある検査機関に余計な対応が要求され、私も先方も困ります。つきましては、もしご不満でしたら、私のツイートを無視していただければいいのではないかと思います。ご自分でお調べになられたデータを信じられることが最良と思います。もう一度申し上げますが、ツイッターは便利な情報伝達手段ではありますが、私にとりまして用心しないととんでもない凶器となり向かってくるのです。貴方達が私の立場であれば分ると思うのですが。従いまして、私のデータにご不信、不利益を感じられるのであれば無視してくださって結構です。また反論(批判)ツイートを拡散されても私は異議を唱えません。何卒宜しくご判断願います。尚、本件は約5年後には全てデータ及び内容詳細を公開するようにしております。

名無し : 2012/01/21 (土) 13:59:56 修正

それは駄目でしょ?
どんな情報でも裏付けが無いと意味が無い。
長年取り引きがあろうがなかろうが、
そういう正しいのか間違っているのか分らない情報を公に出すなら、
全てをオープンにしてください。

関西在住なら、お会いして全てをお話して聞きたいくらいです。
その時に色々と教えていただけませんか?

教えていただければ、府や国・京都大学原子炉実験所などに伺って、
調べていただきます。
そしてマスコミにも働きかけます。大阪が汚染されていたら大問題ですから!

日の本まもる様へ 田中 : 2012/01/21 (土) 14:20:03 修正

ご回答ありがとうございます
真空乾燥(たぶん凍結乾燥)ですね
なるほど 乾燥試料あたりの放射線量、
すなわち Bq/kg-乾燥泥 ということで了承いたしました

ありがとうございましたm(_ _)m

お分かりいただけないようですね! 日の本まもる : 2012/01/21 (土) 14:54:42 修正

名無し : 2012/01/21 (土) 13:59:56さんに申し上げます。それは駄目でしょうと言われる前に、貴方が名無しとは何なんですか?少なくともこの様な微妙な問題をお聞きになり詳細を正そうとなさるなら、実名を出しなさい。自分は隠すが相手の事情は理解しない・・・それは無いでしょう!京大の原子炉実験所!?私、貴方はご存じないでしょうがそれの前身、高木教授らと研究を共にした人間です。・・・随分昔ですが・・・私の過去ツイートにも記載してあります。自分勝手な言い分は慎んでください。・・・なら、国家費用で速やかに検体の収集と測定をされれば良いではありませんか。位置情報はGPS情報として既に提供済みですから再現を求めるのは簡単でしょう!貴方を見ていると、脱原発に隠れて工作するような行為にしか見えないのですが。間違っていますか?では

名無し : 2012/01/21 (土) 16:32:05 修正

五年後にどこそこの海底泥だと公開したって、それこそ誰も信用しないんじゃないかなあ・・・・・

ひとつご提案なのですが 田中 : 2012/01/21 (土) 17:47:01 修正

日の本まもる 様

ひとつご提案なのですが

先ほど コメントをいただいた内容から

貴殿の公表されている数値は Bq/kg-乾泥
一方 文科省等が公表している数値は Bq/kg-湿泥

そうすると 数値に10(5~20)倍前後の相対差が生じると予想します

おそらく 私を含め 一般の方々は 貴殿の公表された数値と文科省等の数値とを比較されることかと思います
そうすると 非常に大きな数値にみえてしまいます
実際 当方も 大阪湾の放射能汚染が深刻な状態であることに 大きな間違いはないと思っていますが 福島沖、茨城沖と同等、それ以上の分析値という認識がなされてしまうのも問題かと思います

もちろん 福島、茨城沖の海底は砂泥で 東京湾や大阪湾のような腐泥と異なるので、それ自体を比較するのもいかがなものかということも 充分に理解しております

ただ みなさんに 現実を正しく理解していただくためにも 注釈、解説を付記されてはいかがかと思ったしだいです

不躾ではございますが 一度 御検討いただければ幸甚です

まずは取り急ぎ ご連絡まで

ご意見に感謝します。 日の本まもる : 2012/01/21 (土) 17:59:47 修正

ひとつご提案なのですが 田中 : 2012/01/21 (土) 17:47:01/田中様に申し上げます。ご意見非常に良く理解しております。私が、乾燥汚泥を対象にしましたのは水分があると、判定用のμSv/h測定が出来ず、簡易判別がし辛かったからです。そのまま続けておりましたが、仰るとおりで、核種判定の際に高く出ますので気にしておりました。貴重なご指摘に感謝いたします。有難うございました。

真ゲンガー : 2012/04/01 (日) 19:45:39 修正

NHKの特番で東京湾海底の線量を測定していた近大の山崎教授が新聞で
「琵琶湖でも湖底を数十センチ掘り、核実験が盛んだった60年代の堆積物を測ると、
セシウムの値は1キログラムあたり約400ベクレル示すからだ。」
と記載していましたからね。原爆だからCs134は無く137のみとして、
ざっと50年前には琵琶湖々底も1270ベクレル/㎏。
信じたくはないが乾燥土泥とすれば考えられなくもないですね。
関空近くは最近は燃料節約のため航空機の洗浄を欠かさないのが原因かも。

Re: 取材・撮影 dub314 : 2013/07/14 (日) 19:42:51 修正

> 大阪港や、淡路島、神戸港などでのセシウム検知値など、どのように調べられているんでしょうか?私は、2011年1月号のDAYS JAPANという雑誌で、浜岡原発の写真にて表紙を飾りました、パートタイムですがフォトジャーナリストやっております。ウクライナ製のガイガーカウンターを持っておるのですが、そんなものでも調べられるんでしょうか?できれば、貴殿が調べられている姿(お顔が写るのがNGであれば、検査機と腕だけとか)を撮影させて頂けませんでしょうか?取材・撮影させて頂き、その様子を雑誌社に売り込むとともに、与党に抗議に行きたいと思っております。ご検討のほど、宜しくお願い申し上げます。




メッセージありがとうございます。
大阪湾の測定についてですが、記事中にもありますように『日の本まもる』氏が調査された物です。
しかし、彼はガンとの闘病の末、他界されています。
なので、これ以上の検証も出来なくなってしまいました。
御理解の程、宜しくお願い致します。

修正用パスワード :

管理人にのみ公開 :

トラックバック:


<<前の記事へ 次の記事へ>>

閲覧者
プロフィール

dub314

Author:dub314
無限大の感謝 虹の父 滅原発即廃炉 避難移住疎開 被曝防御 瓦礫広域処理→いのちを守る緑の防潮堤 医療用大麻 脱法ハーブ撲滅 情熱 希望 慈悲 がん 鍼灸 宇宙 RADEX1503ロシア製 PM2.5 気になる情報不定期配信 私的メモ
twitter→@dub314

最新記事
月別アーカイブ
カテゴリ
☆ランキングも宜しくお願いします☆

FC2Blog Ranking

天気予報

-天気予報コム- -FC2-
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。